ABD Yüksek Mahkemesi, polis tarafından kullanılan coğrafi konum bazlı izleme aramalarını kısıtlayan bir karara vardı. 6-3 oyla verilen bu kararla mahkeme, bireylerin cep telefonu konum bilgilerine karşı makul bir gizlilik beklentisine sahip olduğuna hükmetti.

Geofence Aramalarında Arama Emri Şartı

Yüksek Mahkeme Yargıcı Elena Kagan, geofence aramalarının Anayasanın dördüncü değişikliğindeki makulsüz aramalara karşı korumayı ihlal ettiğini belirtti. Bundan sonra polis, teknoloji şirketlerini konum verisi açığa çıkarmaya zorlayabilmek için mutlaka arama emri alması gerekecek. Arama emirleri makul şüphe gerektirir; oysa geofence aramalar bu koşula tabi değildi.

Virginia Banka Hırsızlığı Davasının Arka Planı

Kararın temelinde Virginia'da yaşanan bir olay yer aldı. Bir kişi 195.000 dolar çalan bir banka hırsızlığı olayında Google'a geofence arama emri gönderildi. Polis, suç işlenmeden bir saat öncesi ve sonrasında banka yakınında bulunan cep telefonu kullanıcılarının konum bilgisini istedi. Google, 19 kişi arasından sadece üçünün bilgisini paylaştı ve bu üç kişiden biri zanlı olarak ortaya çıktı.

Okello Chatrie adlı şüpheli itiraf etmesine rağmen, avukatları geofence aramalarının Anayasaya aykırı olduğunu savundu. Çünkü bu yöntem hükümetin milyonlarca insanı hiçbir şüpheli davranış yapmamışken arama yapmasına olanak tanıyor.

Geçmiş Davaların Geleceği Belirsiz

Mahkeme, geofence aramalarının kullanıldığı geçmiş davaları nasıl etkileyeceği konusunda net bir açıklama yapmadı. Chatrie'nin cezasının değişmeyeceği belirtildi. Hükümet ise bireylerin geotracking hizmetlerini kapatmayarak bu veriyi istedikleri için konum verilerinin anayasal koruuma tabi olmadığını savunmuştur.