ABD Yüksek Mahkemesi, polis tarafından kullanılan konum tabanlı arama taleplerinin (geofence warrant) Dördüncü Değişiklik kapsamında koruma gerektirdiğine karar verdi. 6-3 oyla verilen kararnamede mahkeme, Google gibi üçüncü taraf şirketler tarafından tutulan konum geçmişinin bir kişinin özel hayatına ilişkin olduğunu ve hukuki izin gerektirdiğini belirledi.

Kararın Kapsamı ve Yargılama Süreci

Dava, silahlı banka soyguncusu Okello Chatrie'nin yakalanması için polisler tarafından geofence talebi kullanıldığı olaydan kaynaklandı. Chatrie, konum verilerini Google'la paylaşmayı tercih etmişti ve tutuklanmıştır. Mahkemenin Başyargıçı Elena Kagan tarafından yazılan çoğunluk görüşü, hükümetin konum verisinin küçük bir kısmını elde etse bile bunun bir arama teşkil ettiğini vurguladı.

Mahkemenin Gerekçelendirmesi

Kagan, herkesin akıllı telefonlarından konum takibi hizmetini aktif etmesinin günümüz hayatının bir parçası olduğunu belirtti. Google'ın bu hizmetleri açmak için sık sık kullanıcılara uyarı gönderdiğini, ancak verilerin ne sıklıkta kaydedileceği veya hukuk müşterileriyle nasıl paylaşılacağı hakkında bilgi vermediğini notla aldı. Yargıç Sonia Sotomayor ise kısa süreli izlemenin bile bir kişinin ailesel, siyasi, mesleki, dini ve cinsel ilişkilerini açığa çıkarabileceğini söyledi.

Hukuk Müşavirleri ve Teknoloji Şirketlerinin Tepkisi

Elektronik Sınırlar Vakfı'nın izleme davasından sorumlu direktörü Andrew Crocker, mahkemenin konum verilerinde özel hayata saygı ilkesini yeniden teyit ettiğini söyledi. Google ve Apple'ı üyeleri arasında bulunduran Computer & Communications Industry Association'ın CEO'su Matt Schruers ise mahkemenin Dördüncü Değişiklik korumasının tüm teknolojilerde geçerli olduğunu açıklığa kavuşturmasını selamladı.

Muhalif Görüş ve Geleceğe Dair Kaygılar

Yargıç Samuel Alito'nun muhalif görüşüne göre mahkeme, çok yeni olan ve anlaşılmayan teknolojiler konusunda acele etmiştir. Alito, mahkemenin kararının Dördüncü Değişiklik hukuk doktrini ve polislik uygulamalarında geniş çaplı değişikliklere yol açabileceği uyarısında bulundu. Bununla birlikte çoğunluk, kararın kesin olduğu ve Apple Pay gibi mobil ödeme hizmetlerinin de benzer korumaya tabi olması gerektiğine işaret etti.