Yasa Taslağının Temel Kriterleri
Politico'nun haberine göre, taslakta öngörülen felaket riski, modelin yaratılması ya da yayımlanması sonucunda ortaya çıkabilecek bir biyolojik silah tehdidi, geliştiricinin kontrolünden kaçması ya da bir siber saldırı gibi durumları kapsıyor. Bu tür bir riskin ortaya çıkması halinde, modelin dağıtımı durdurulabilir.
Değerlendirme Mekanizması ve Yargı Süreci
Önerilen düzenleme, bağımsız değerlendirmecilerin U.S. Commerce Department (ABD Ticaret Bakanlığı) kayıtlı olmasını ve AI laboratuvarları tarafından ödenebileceğini, ancak ödeme koşulunun değerlendirme sonuçlarına bağlı olmaması gerektiğini öngörüyor. Değerlendirmeciler, 72 saat içinde bakanlığa bildirimde bulunursa, bakanlık bir D.C. mahkemesine başvurarak modelin dağıtımını durdurma talebinde bulunacak. Tasarı, herhangi bir federal kurumun tek başına model dağıtımını engelleme yetkisini sakıncalı buluyor.
Yasaya Benzer Yerel Düzenlemeler
Bahsedilen 50 kişi ve bir milyar dolar ölçütleri, yakın zamanda Kaliforniya Senatosu tarafından kabul edilen Senato Tasarı 53 ile benzerlik taşıyor; bu yasa da benzer felaket risklerini tanımlıyor. DeepMind Başkanı Demis Hassabis'in daha önce önerdiği gibi, AI düzenleyici bir kuruluşun finans sektörü düzenleyicisi FINRA modelini taklit etmesi düşünülüyor.
Anthropic, bu taslağın şirketin Haziran ayından bu yana federal ve eyalet yasama organlarıyla paylaştığı "Advanced AI Framework" kapsamında yer aldığını belirtti. Şirket, TechCrunch'e yorum vermeyi reddetse de, bir sözcüsü taslağın Politico'ya doğrulanarak iletildiğini teyit etti.
Yorumlar (0)
Henüz yorum yok. İlk yorumu siz yazın.