Cuma günü açılan davada, OpenAI'nin donanım başkanı Tang Tan ve eski Apple mühendisi Chang Liu adı geçiyor. Tang Tan, Apple'da 24 yıl çalışmış ve iPhone ile Apple Watch'un ürün tasarımında başkan olarak görev yapmış. Apple'ın iddiasına göre Tan, ayrılmadan önce OpenAI'ye gizli tedarikçi bilgilerini paylaştı ve Apple çalışanlarına "gösterim ve anlatım" oturumları için dijital tasarım ve prototipleri getirmelerini talimat verdi.
Chang Liu ise Apple'ın en hassas ürün geliştirme programlarında çalışan elektrik mühendisiydi. Apple, Liu'nun iş cihazını iade etmediğini, başka bir Apple çalışanının bilgisayarını kullanarak ticari sırlar eriştiğini, çalışanını dosyaları kopyalarken güvenlik sistemlerini atlatması konusunda koçluk yaptığını ve ayrıldıktan sonra Apple'ın ağ depolamasındaki bir açıktan yararlandığını ileri sürüyor. Apple'ın iddiasına göre Liu, çalışana "Hihi, [ağ depolamasına] erişebildiğimi fark ettim, çok komik" mesajı attı.
OpenAI'nin Cihaz Planları ve Yanıt
Apple, 400'den fazla eski çalışanının OpenAI'de görev yaptığını belirtiyor. OpenAI, Jony Ive'ın io stüdyosunu Mayıs 2025'te 6,4 milyar dolara satın aldığını ve böylece iPhone ile rekabet etme planını işaret ediyor. Apple, ticari sır çalınmasının OpenAI'nin hızlı bir şekilde yeni gelir kaynakları bulma ihtiyacından kaynaklandığını söylüyor.
OpenAI ise "diğer şirketlerin ticari sırlarına ilgi duymadığını" ve "yenilikçi teknoloji oluşturmaya odaklandığını" belirtmiştir. Söz konusu kumpanya halihali 42 eyalet başsavcısından soruşturma altındadır ve 852 milyar dolarlık değerlemesi konusunda yatırımcılardan baskı görmektedir.
Hukuki Sonuçlar ve Ticari Çatışma
Apple, kanıtları "buz dağının görünen kısmı" olarak nitelendiriyor ve OpenAI'nin "yeni donanım işletmesinin yasadışı ticari sır kullanımıyla çürümüş temeller üzerine kurulduğunu" söylüyor. Şirket, kanıt imhasının önlenmesi, tüm ticari sırların iadesi ve tazminat talep ediyor. Apple-OpenAI ilişkisi, başarısız ChatGPT-Siri ortaklığı nedeniyle OpenAI'nin kendisi hakkında hukuki işlem başlattığından beri kötüleşmiş ve bu dava çatışmayı ticari anlaşmazlıktan cezai iddiaya yükseltmiştir.
Yorumlar (0)
Henüz yorum yok. İlk yorumu siz yazın.