Apple, OpenAI'a karşı açtığı davada, şirketten ayrılan bir mühendis tarafından gizli bilgilerinin çalındığını iddia ediyor. Şirkete göre, Chang Liu adlı eski çalışan bir yazılım hatası kullanarak Apple'ın sunucularında haftalarca erişim sağladı ve donanımla ilgili gizli dosyaları indirdi.

Apple'ın açıklamasına göre Liu, mühendislik sunumları, teknik özellikler ve piyasaya çıkmamış ürünlerle ilgili ayrıntılı bilgi başta olmak üzere onlarca dosyayı indirmiş. Avustralya'da ürün tasarımında üst düzey görev yapmış Tang Yew Tan'ın da bu planın arkasında olduğu öne sürülüyor. OpenAI sözcüsü ise şirketin başka şirketlerin ticari sırlarına ilgi duymadığını belirterek iddiaları reddetti.

Hatanın Nasıl Ortaya Çıktığı

Liu, Ocak 2026'da Apple'dan OpenAI'a geçmiş. Şubat ayında ise bir kimlik doğrulama hatası keşfetmiş ve bu hatayı Apple'a bildirmek yerine Apple'ın paylaşılan ağ klasörlerine erişim sağlamıştır. Hatalı kimlik doğrulama sistemi sayesinde, iade etmesi gereken Apple'a ait bir dizüstü bilgisayar üzerinden gizli bilgilere uzun süre ulaşabilmiş.

Liu, bu süreçte Peng adlı bir çalışanla paylaştığı mesajlarda Apple'ı alay konusu yapmış. Mesajlarda 'ağ depolamasına erişebildiğini' ve bunun 'komik' olduğunu belirtmiştir. Apple, hatayı tespit ettikten sonra hızlıca kapatmış ve başka kullanıcıların benzer şekilde kötüye kullanmadığını doğrulamıştır.

Apple'ın Talepleri ve OpenAI'ın Yanıtı

Apple, davada OpenAI'ın çalınan ticari sırları kullanmasını engellemesi için mahkemeden çeşitli ihtiyati tedbirler talep ediyor. OpenAI sözcüsü ise şirketin başka kuruluşların gizli bilgilerine ilgi duymadığını ve yenilikçi teknoloji geliştirmeye odaklandığını vurgulamıştır. OpenAI CEO'su Sam Altman ise sosyal medyada Apple'a karşı saygı duyduğunu ancak korkmuş olmadığını yazmıştır.

Ne anlama geliyor?

Ticari sır hırsızlığı iddiası, teknoloji sektöründe işe alımlarla birlikte hassas bilgilerin korunması konusunda önemli bir tartışmayı gündeme getiriyor. Şirketler, çalışanların ayrılış süreçlerinde dijital erişim haklarını iptal ederken, bazen yazılım hatalarından kaynaklanan boşluklar tehlike oluşturabiliyor. Kimlik doğrulama sistemlerindeki kusurlar, yetkilendirilmemiş kişilerin gizli bilgilere erişmesine yol açabilir. Bu tür olaylar, kurumların siber güvenlik protokollerini ne kadar sık gözden geçirmesi gerektiğini vurgulayan uyarı mahiyetinde örneklerdir.

Ayrıca davada gündeme gelen durum, iki büyük teknoloji şirketi arasındaki rekabette bilgi güvenliğinin stratejik önem taşıdığını gösteriyor. Donanım geliştirme alanında çalışan mühendislerin kişisel ağları ve geçmiş kuruluşlardaki bilgileri, yeni işverenler açısından değerli olabilir. Bu da şirketleri çalışan geçişleri sırasında daha katı kontrol mekanizmaları oluşturmaya itmektedir.