Marmara Kapalı Ceza İnfaz Kurumu karşısındaki salonda yapılan oturumda, 46'sı tutuklu toplam 436 sanığın yargılandığı dosyada bir kısım tanıklar dinlendi. Duruşmada, Beylikdüzü Belediyesi'ndeki iddialar, reklam izin süreçleri ve belediye başkan yardımcılarıyla ilgili para teslimi iddiaları gündeme geldi.
Belediye çalışanı tanık ifadesi
Duruşmada söz alan tanık Arzu Uçar, Beylikdüzü Belediyesi'nde 23 yıl görev yapan eşinin, Ekrem İmamoğlu döneminde üzerine atılan suçlamalar nedeniyle intihar ettiğini öne sürdü. Uçar, eşinin veznedar olarak çalıştığı dönemde iptal edilen bir makbuzun parasının ortada olmadığını ve kendilerine söz verilen dairenin tapusunun verilmediğini belirtti. Tanık, İmamoğlu ile yaptığı görüşmede 'İş adamları bir araya gelmiş ve almış gibi gösterilir' ifadesini kullandığını aktararak, eşine mobbing uygulandığı iddiasında bulundu.
Reklam izinleri ve Kültür AŞ tartışması
Bir diğer tanık Ekrem Reşat Tüzün, reklam izinlerinin 2020 yılından itibaren Kültür AŞ'ye yönlendirildiğini ve izin alabilmek için bu kuruma ödeme yapılmasının zorunlu hale geldiğini savundu. Tüzün, daha önce Kentsel Tasarım Müdürlüğü'nden bedelsiz alınan izinlerin, Kültür AŞ'ye EFT ile ödeme yapıldıktan sonra verilmeye başlandığını anlattı. Mahkeme Başkanı Selçuk Aylan'ın sistemin nasıl işlediğini sorması üzerine tanık, reklam şirketlerinin çağrılarak yeni düzenin Kültür AŞ ödemeleri üzerinden yürüyeceğinin bildirildiğini ifade etti.
Para teslimi iddiası
Tanık Cem Erdinç, olay tarihinde ilaç şirketinde idari işler müdürü olarak görev yaptığını ve inşaat bölümündeki iskan sorunu nedeniyle belediye başkan yardımcısıyla görüştüklerini belirtti. Erdinç, bu görüşmenin ardından danışman Altan Ertürk ile buluştuğunu ve kendisine verilen 3,5 milyon doları Sarıyer'de teslim ettiğini öne sürdü. Duruşmada ayrıca iş insanı Adem Kameroğlu'nun yetkilendirmesiyle bankadan çekilen 2 milyon liranın Necati Özkan aracılığıyla inşaata yatırıldığına dair ifadeler de okundu.
Yorumlar (0)
Henüz yorum yok. İlk yorumu siz yazın.