Kahramanmaraş 3. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen okul saldırısı davasında kritik bir karar alındı. Dün gece yarısını aşan yoğun duruşma sürecinin ardından, tutuklu bulunan anne sanığa tahliye kararı verildi. Duruşma, sanıkların Ses ve Görüntü Bilişim Sistemi (SEGBİS) aracılığıyla cezaevlerinden bağlanmasıyla sürdü.

Duruşma süreci ve tanık beyanları

Duruşmada taraf avukatlarının yanı sıra TBMM Şanlıurfa ve Kahramanmaraş Okul Olaylarını ve Dijital Riskleri Araştırma Komisyonu üyeleri AK Parti milletvekilleri İrfan Karatutlu ile İsa Mesih Şahin ve İl Milli Eğitim Müdürü Turan Akpınar hazır bulundu. Mahkeme salonuna gelen aileler, kaybettikleri yakınlarının fotoğraflarının yer aldığı tişörtler giyerek olaya dikkat çekti. Duruşmada önce sanık savunmaları alındı, ardından müşteki beyanları ve avukat ifadeleri dinlendi. Sürecin önemli bir ayağını ise olayla bağlantılı olarak dinlenen psikolog tanıkların açıklamaları oluşturdu.

Psikolojik destek kayıtları ve aile iletişimi

Emniyet Müdürlüğü'nde görevli psikolog D.Ö, görev tanımının teşkilat mensupları ile eş ve çocuklarına psikolojik destek vermek olduğunu belirtti. D.Ö, Uğur Mersinli'nin çocuğunun sınavı için düzenli görüşmelere geldiğini ancak aralık ayından itibaren bu görüşmeleri sonlandırdığını ifade etti. Psikolog, olaydan bir hafta önce Mersinli ile karşılaştığını ve oğlunu sorduğunu, Mersinli'nin 'Psikiyatra gidiyoruz, mutluyuz' dediğini ve otizm teşhisi konulduğunu aktardığını mahkemeye bildirdi.

Psikolojik danışman H.G., 7 Mart'ta anne, baba ve çocukla görüştüğünü aktardı. H.G, çocukla yaptığı özel görüşmede teknoloji kullanımının fazla olduğunu ve çocuğun 'canlı oyun arkadaşı' olarak nitelediği bir ilişkiyi dile getirdiğini belirtti. Danışman, aileyi bu konudan bilgilendirdiğini, ikinci görüşmede çocuğun halkla ilişkilerinin zayıflığını ve okulu sevmediğini aktardığını söyledi. Üçüncü çalışmaya ailenin gönülsüz geldiğini ifade eden H.G, kimlik yönelimiyle ilgili bir sorun tespit ettiğini ve bunu anneye ilettiğini, annenin de konuyu bildiğini doğruladığını mahkemeye anlattı.

Bir özel klinikte görev yapan psikolojik danışman F.B. ise ailenin başlangıçta çocuğunun sınav sorunlarından bahsettiğini, daha sonra 'kayıt alacak mısınız?' diye sorduklarını aktardı. F.B, fatura kesileceği için kimlik bilgilerinin gerektiğini belirttiğinde ailenin 'fatura kesmeyin' dediğini ve böylece kayıt oluşmadan işlem yapıldığını açıkladı. Duruşma, tanık beyanlarının tamamlanmasıyla devam etti ve mahkeme heyeti anneye tahliye kararı verdi.

Ne anlama geliyor?

Bu tür hukuki süreçlerde sanıkların tutukluluk halleri, delil durumu ve kaçma şüphesi gibi kriterlere göre değerlendirilir. Tutuklu sanıkların duruşmalara uzaktan katılması, yargılama sürecinin fiziksel engelleri aşarak devamlılığını sağlarken, tanık beyanları özellikle psikolojik danışmanlık kayıtları, olay öncesindeki aile dinamiklerini ve çocukla ilgili risk faktörlerini ortaya koyma açısından kararlarda belirleyici rol oynar. Ailelerin adliye salonundaki jestleri, toplumsal hassasiyeti yansıtırken, uzman tanıkların geçmişteki görüşme notları, müdahale edilebilecek erken uyarı işaretlerinin varlığını belgelemek için kritik öneme sahiptir. Bu süreç, eğitim kurumlarındaki güvenlik mekanizmalarının ve psikolojik destek birimlerinin işlevselliğinin yargı nezdinde nasıl sorgulandığını gözler önüne serer.