Çevre hukuku uzmanları, taslağın toplum katılımını kısıtlayabileceğini ve yargı denetimini zayıflatabileceğini belirtiyor.
CEQA Süreleri ve Toplum Katılımı Değişiyor
Önerge, Kaliforniya Çevresel Kalite Yasası (CEQA) kapsamındaki projeler için çevresel etki raporlarının tamamlanmasına 365 günlük bir son tarih getiriyor. Hukuki itirazların da 270 günde sonuçlandırılması öngörülürken, kamu görüşme süresi 45 günle sınırlandırılıyor. Mevcut düzenlemede kamu incelemesi için minimum süre varken, önerge bunu maksimum bir sınır olarak belirliyor.
Yerli Amerikan Kabileleriyle Danışma Kuralı Daraltılıyor
Çevre yasasının şu anki hali, federal tanıma bakılmaksızın bir proje tarafından etkilenebilecek tüm yerli kabilelerle danışmayı zorunlu kılıyor. 45 numaralı önerge bu kapsamı, yalnızca ABD hükümeti tarafından resmi olarak tanınan kabilelerle sınırlandırıyor. Bu değişiklik, tanınmayan kabilelerin haklarını zayıflatabileceği için eleştiriliyor.
Geliştiricilere Daha Fazla Sorumluluk, Kurumlara Daha Az Yetki
Taslak, çevresel riskleri azaltmak için alternatif proje planları hazırlama görevini devlet kurumlarından geliştiricilere devrediyor. Kurumların, başvuru süreci boyunca geliştiricilerden ek bilgi ve belgeler talep etme yetkisi de kaldırılıyor; gerekli tüm bilgilerin başlangıçta belirlenmesi gerekiyor. Mahkemeler de, bir kurum CEQA'ya uymadığı tespit edilse bile projeyi tamamen durduramaz, yalnızca sorunlu kısımların askıya alınmasını sağlayabilir.
Veri Merkezleri "Hayati Proje" Tanımına Sığabilir mi?
Earthjustice avukatı Fernando Gaytan, veri merkezi geliştiricilerinin projelerini "hayati altyapı" tanımına sokarak hızlı onay sürecinden yararlanma riskine dikkat çekiyor. Gaytan, bu durumun toplumların süreden dışlanmasına yol açacağını ifade ediyor. Önergenin destekçileri ise konut açığını giderme ve yenilenebilir enerji projelerini hızlandırma amacını öne sürüyor.
Yorumlar (0)
Henüz yorum yok. İlk yorumu siz yazın.