Yargıç, davacıların mahkeme önünde duruşma hakkı (standing) iddiasını kanıtlayamadığını belirterek, Microsoft iştirakinin davayı düşürme talebini kabul etti. Karar, teknoloji devinin gizlilik politikaları ve kullanıcı verisi konusundaki hukuki süreçlerinde önemli bir dönüm noktası olarak değerlendiriliyor.
Davacıların hukuki argümanları yetersiz bulundu
Nisan ayında Kaliforniya eyaletinden Nicholas Farrell ve Jeff Ganan, LinkedIn'in kendi adlarına ve diğer kullanıcılar adına toplu tazminat davası açmıştı. Yargıç Chhabria, bu kullanıcıların 'özel bilgilerinin LinkedIn'e aktarıldığı tarayıcı eklentilerini kurmuş olduklarına' dair yeterince somut bir iddia ortaya koyamadığını vurguladı. Hukuki süreçte, bir kişinin zarar gördüğünü veya mahkeme önünde hesap sorma hakkı olduğunu kanıtlaması gerekmektedir. Chhabria'ya göre davacılar, şirketin faaliyetlerinin kendi özel hayatlarına doğrudan bir müdahale oluşturduğunu net bir şekilde kanıtlayamadı.
Yargıcın ret kararı ve itiraz seçenekleri
Kararında yargıç, davacıların şikayetlerini düzeltmek için izin verdiğini ancak bu durumun dava lehlerine sonuçlanmasını zorlaştırdığını ifade etti. Chhabria, kullanıcıların tarayıcı eklentilerini gönüllü olarak indirdiğini ve bu eklentilerin doğası gereği verilerin sitelere açılmasına izin verdiğini belirterek, gizlilik ihlali iddiasının inandırıcı bulunmadığını yazdı. Dava avukatı J.R. Howell, federal mahkemenin yetki eksikliği nedeniyle davayı reddettiğini, ancak bu kararın LinkedIn'in gözetim uygulamalarının hukuka uygunluğunu kesin olarak belirlemediğini belirtti. Avukat, iddialarını Kaliforniya eyalet mahkemesinde tekrar denemek veya davanın temyizini dokuzuncu Bölge İstinaf Mahkemesi'nde değerlendireceklerini açıkladı.
Yorumlar (0)
Henüz yorum yok. İlk yorumu siz yazın.