Hill, Tulsa County Polis Memuru Freddie Alaniz'in warrantı olmaksızın Flock ve VehicleManager sistemlerine başvurmasının "indiscriminate kitlesel izleme" olduğunu belirterek bu yolla elde edilen delilleri hükümden düşürdü.
Olayın Detayları: Bir Plakadan 50'ye Yakın Konum Kaydına
Şehir Dışı Uyuşturucu Soruşturma Görev Gücü üyesi Alaniz, trafiği izlerken California plakalı bir Mazda'yı görmüş ve sürücüyü takip etmeye başlamıştır. Yalnızca California plakasının kendisinin bir şüphe nedeni olması nedeniyle aracı izlemeyi sürdürmüştür. Takip sırasında Alaniz, plakayı iki ALPR sistemine sorgulamış ve 50'nin üzerinde konum kaydı elde etmiştir. Bu veriler araçın önceki ay boyunca Locust Grove'dan Kaliforniya-Arizona sınırına ve ardından Missouri'ye doğru seyahat ettiğini göstermiştir.
Daha sonra Alaniz, sürücünün şerit değişikliğinde sinyal vermediğini ve başka bir aracı yaklaşık 30 feet uzaktan takip ettiğini gözlemlemiş, bu trafik ihlalleri bahane ederek aracı durdurmuştur. Hakim Hill'in kararına göre, sürücü Melisa Susan Kyle aracın aranmasını reddedince, Alaniz onu köpek muhbirliği testi için alıkoymuş ve sonuç olarak 91 pound metanfetamin ele geçirilmiştir.
Mahkemenin Kararı: Warrantı Olmayan Sorgulama Yasak
Hakim Hill'e göre, bu tür bir araştırmanın warrantıyla yapılması gerekir. Karar metninde Hill, 1983 tarihli "United States v. Knotts" davasında Yüksek Mahkeme'nin sürücülerin karayolda bir yerden diğerine gitme konusunda makul bir gizlilik beklentisinin olmadığını söylediğini hatırlatmış, ancak 40 yıldan fazla zaman sonra bu otomasyonlu sistem kullanımının "kitlesel izleme" uygulamalarına dönüştüğünü tespit etmiştir. Hakim, bu uygulamanın "indiscriminate kitlesel izleme" türünde olduğunu açıkça yazmıştır.
Yorumlar (0)
Henüz yorum yok. İlk yorumu siz yazın.