Meta yapay zeka eğitim şartlarından itiraz edilen dili sildi

Şirketin son güncelleyen ticari koşullarında, bir işletme hesabının sahip olduğu alan adları, web sayfaları veya URL'lerinden gelen herhangi bir içeriğin Meta ürünlerinin sağlanması, geliştirilmesi, araştırılması ve eğitilmesi amacıyla kullanılabileceği belirtiliyordu. Bu ifade, hukuk uzmanları tarafından Meta'nın Meta işletme hesabı olan herhangi bir yayıncının web sitesini taramasına ve bu içeriği yapay zeka modellerini eğitmek için kullanmasına izin verebilecek 'olağanüstü bir hüküm' olarak değerlendirildi. Meta, geçen yıl telif hakkı ihlali iddialarına ilişkin yüksek profilli bir davayı kazanmış olsa da, şirket aleyhine açılan diğer yapay zeka davaları devam ediyor.

Hukuki süreç ve endişeler

Nieman Lab tarafından görüşlerine başvurulan hukuk uzmanları, Meta'nın yeni koşullarının yayıncılar için ciddi riskler taşıdığını ve şirketin web'in nasıl tarandığına dair bir değişiklik olmadığı yönündeki iddialarını çürüttüğünü öne sürdü. Meta'nın önceki dönemlerdeki uygulamaları ve hukuksal süreçleri göz önüne alındığında, bu yeni şartların yasal sınırları zorladığı yönünde eleştiriler yükseldi. Yayıncılar, içeriklerinin rızaları dışında yapay zeka eğitim verisi olarak kullanılmasından endişe duyarken, Meta'nın bu konuda net bir açıklama yapması bekleniyordu. Durum, dijital içerik hakları ve veri kullanımı standartları açısından önemli bir dönüm noktası olarak kayıtlara geçti.

Meta'nın resmi açıklaması ve geri adım

Meta sözcüsü, güncellenen koşulların şirketin web'i tarama yönteminde bir değişiklik yansıtmadığını ısrarla dile getirse de, The Verge'in haberine göre ilgili hüküm daha sonra metinden çıkarıldı. Şirketin kamuoyuna yaptığı açıklamada, 'Sizi duyduk ve şunu netleştirmek istiyoruz: Birleştirdiğimiz tarama koşulları yalnızca reklam ve işletme ürünlerimize uygundu ve bunu koşulların kendisinde netleştirdik' ifadeleri kullanıldı. Meta, web taramacılarının kullanım şeklinin değişmediğini vurgulayarak, tartışma yaratan maddenin kaldırılmasının bir geri adım olmadığını, sadece belirsizlikleri giderme amaçlı bir netleştirme olduğunu belirtti. Bu gelişme, şirketin kamusal tepkilere ve hukuki spekülasyonlara karşı daha şeffaf bir iletişim stratejisi izlediğine işaret ediyor.