İki medya kuruluşu, OpenAI'ın eğitim veri setlerinde ve kullanıcı sohbet kayıtlarında telifli içeriklerin aranmasına dair yetenekleri konusunda mahkemeye yalan söylediğini iddia ediyor.
Veri Setleri ve Gizli Aramalar Tartışması
OpenAI, dava süresince kendi eğitim veri kümesinde arama yapma imkanının olmadığını, milyonlarca sohbet kaydını işlemenin teknik olarak zorlayıcı olduğunu ve kullanıcı gizliliği sorunları yaratacağını savunmuştu. Ancak OpenAI'ın veri gizliliği mühendisi Vinnie Monaco'nun Nisan ayındaki ifadesinde, şirketin telifli gazetecilik eserlerini bulmak için eğitim kümesinde zaten dahili aramalar ve değerlendirmeler gerçekleştirdiği iddia edildi.
Project Giraffe ve 78 Milyonluk Veritabanı
Sızan bilgilere göre OpenAI, dava açılmadan önce bile telif ihlallerini belirlemek amacıyla kimlikleri gizlenmiş yaklaşık 78 milyon ChatGPT görüşmesinden oluşan bir veritabanı oluşturmuştu. Ayrıca, dava açıldıktan kısa bir süre sonra 'Project Giraffe' kapsamında, çıktıların orijinal metinleri ne kadar tekrar ettiğini tespit eden 'Bloom' filtresi adlı bir araç geliştirdikleri öne sürüldü.
Kanıtların Karartıldığı İddiası ve Hukuki Süreç
Davacı taraf, OpenAI'ın mahkemeye sunduğu 20 milyonluk sohbet kaydı örneğinin çok fazla sansür içerdiği için kullanılamaz olduğunu belirtti. Ayrıca, şirketin mahkeme emrine aykırı olarak milyarlarca çıktıyı sildiği ve örneklemdeki milyonlarca kaydı değiştirdiği iddia edildi. Bu gelişme üzerine davacılar, OpenAI'ın kanıtları gizlemesi nedeniyle cezalandırılmasını ve sunduğu örneklerin kanıt olarak kabul edilmemesini talep etti.
OpenAI İddiaları Reddetti
OpenAI sözcüsü Drew Pusateri, söz konusu iddiaların tamamen asılsız olduğunu açıkladı. Pusateri, New York Times'ın davası zayıfladıkça kullanıcıların özel görüşmelerine erişmeye çalıştığını savunarak, şirketin kullanıcı gizliliğini ve 'adil kullanım' ilkelerini korumaya devam edeceğini belirtti.
Yorumlar (0)
Henüz yorum yok. İlk yorumu siz yazın.