Nintendo, Switch konsolları ve diğer ürünler için tarif artışları nedeniyle dava açan müşterilerin geri ödeme talep etme hakkı olmadığını savunarak davayı reddetmesi için mahkemeden talepte bulundu. Şirket, müşterilerin ürünü gönüllü olarak satın aldıklarını ve hükümetinden alacağı tarif iadesine hak sahibi olmadıklarını ileri sürdü.

Davada neler iddia ediliyor

Nisan ayında başlatılan sınıf davasını, Kaliforniya'dan Gregory Hoffert ve Washington'dan Prashant Sharan açtı. Dava, Şubat 2025 ile Şubat 2026 arasında Nintendo ürünü satın alan tüm ABD sakinlerini temsil etmeyi amaçlıyor. Davacılar, Nintendo'nun tarif nedeniyle fiyatları artırdığını, geri ödeme niyetini açıklamadığını ve müşterilere aktardığı maliyetlere rağmen tarif iadesini elinde tuttuğunu iddia ediyor. Nintendo, orijinal Switch konsolunun fiyatını 30 ile 50 dolar arasında, Switch 2 aksesuarlarını ise 5 ile 10 dolar arasında yükseltti.

Nintendo'nun savunması

Nintendo mahkemeye sunduğu dilekçede, müşterilerin ödediği fiyatla karşılığında ürün aldıklarını ve "haksız zenginleşme" doktrinin burada geçerli olmadığını belirtti. Şirket, hükümetinden alabileceği tarif iadesinin müşterilere ait olmadığını savundu. Benzer davalar Sony'ye karşı Mayıs ayında, Microsoft'a karşı Temmuz ayında açılmıştı.

Tarif kararlarının arka planı

Başkan Trump'ın emriyle uygulanan tariflerin ardından birçok şirket fiyatlarını yükseltti. Şubat ayında ABD Yüksek Mahkemesi, Trump'ın uluslararası acil durum mevzuatıyla tarif uygulamasının yasadışı olduğuna karar verdi. Bunun ardından Nisan ayında iade süreci başladı. Trump, mahkeme kararından sonra yeni bir tarif turunu daha uyguladı ve bu tarifler de Uluslararası Ticaret Mahkemesi tarafından yasadışı ilan edildi.

Ne anlama geliyor?

Bu dava, tüketicilerin tarif politikaları nedeniyle artan fiyatlar karşısında korunup korunmadığı sorusunu gündeme getiriyor. Firmalar tarafından geçici vergiler nedeniyle artırılan fiyatlar, söz konusu vergiler yargı yolunda iptal edilip iade edilebilir hale gelse bile, tüketicilere geri dönmüyor. Hukuki açıdan bakıldığında, bir ürünü belirli bir fiyata satın alan kişinin, sonradan o satışın temeli olan yasal durumun değişmesi halinde, fiyat farkı için hak talep edebilip edemeyeceği net değil. Şirketler genellikle tüketicilerin kendi isteği ile satın alma işlemini tamamladıklarını, dolayısıyla mevcut piyasa fiyatını kabul ettiklerini savunuyor. Tüketici koruma yasaları açısından ise, firmalar tarafından geçici maliyetler gerekçesiyle yapılan fiyat artışlarının adalet ilkesine aykırı olup olmadığı tartışılır. Benzer durumlarla ilgili diğer davalar da devam ettiğinden, bu tür kararlar ilerleyen süreçte tüketici hakları ve şirket sorumlulukları açısından öncü kararlar olabilir.