ABD'nin Capitol binasına saldırısının (6 Ocak 2021) gerçekleştiricileri aşırıcı militanlar veya marjinal gruplar değil, sıradan Amerikalılar olduğu ortaya çıktı. Chicago Project on Security and Threats (CPOST) direktörü Robert A. Pape'nin yeni kitabında sunduğu verilere göre, saldırıyı gerçekleştirenlerin yüzde 90'ı hiçbir milis veya militanist örgütlenmeyle bağlantılı değildi.

Saldırının Gerçek Yüzü: İşletmeci ve Profesyonel Sınıfı

Pape'nin analizi, yüzde 22'sinin işletme sahibi olduğunu ve yaklaşık yüzde 30'unun üniversite diploması taşıdığını ortaya koydu. Tutuklananlar arasında doktor, mühendis, şirket müdürü ve devlet çalışanları yer aldı. Katılımcıların yaklaşık yüzde 40'ı beyaz yakalı işlerde çalışıyorken, işsiz olanlar yalnızca yüzde 8 oranında kaldı.

Siyasi Şiddet Tehditinin Kaynağı Değişiyor

Pape'nin uyarısı şudur: Amerikalılar, siyasi şiddet tehdidinin marjlardan değil ana akımdan geldiğini anlamıyor. Kitabında "2026 ara seçimlerine yaklaşırken ABD seçimleri, devlet gücü, protesto ve siyasi meşruluk giderek çatışan tehlikeli bir bölgeye girişiyor" diye yazan Pape, çoğu Amerikalı için siyasi şiddetin hala geçici olarak algılandığını belirtiyor. "Şiddet ortaya çıktığında şok edicidir fakat kayıp olacak diye düşünülür. Bu varsayım sakinleştirici ama giderek daha da tehlikelidir."

Ne Anlama Geliyor?

Siyasi şiddetin kaynağı ve karakteri değişiyor. Geçmişte radikal gruplar tarafından yönetilen ve toplum tarafından marjinal görülen isyan ve protestolar, artık gündelik insanları içeriyor. Doktorlar, mühendisler ve işletmeciler gibi eğitimli ve ekonomik statüsü yüksek kişilerin siyasi amaçlarla şiddete başvurması, toplumun temel yapısındaki bir kaymayı işaret ediyor.

Bu tür bir değişim, demokrasinin işleyişine ciddi tehdit oluşturuyor. Çünkü siyasi şiddet artık marjinal bir riski kontrol etme problemi değil, toplumun geniş kesimlerini ilgilendiren bir meşruluk krizidir. Eğitim seviyesi yüksek ve sosyal statüsü güçlü insanların fiziksel kuvveti siyasi araç olarak görmesi, şiddet ve demokrasi arasındaki sınırları bulanıklaştırıyor.

Bölgesel seçimlerde bu eğilim, kurumları zayıflatabilecek ve toplumsal güveni aşındırabileceği için kritiktir. Pape'nin "şiddetçi populizm" tanımı, toplumun büyük kesimleri siyasi gücü elde etme veya koruma aracı olarak fiziksel kuvvete başvurmaya başladığında ortaya çıkan iklimi anlatıyor. Bu iklim, geleneksel siyasi mekanizmaları devre dışı bırakma ve seçim sonuçlarının ya da kurumsal kararların meşruluğunu sorgulatma eğilimini güçlendiriyor.