Perplexity, Amazon tarafından kendisine karşı açılan davada önemli bir zafer kazandı. Dokuzuncu Devre Temyiz Mahkemesi, Amazon'un şirketin Comet tarayıcısına yerleştirilen AI alışveriş aracının Amazon'a yetkisiz erişim sağladığı iddiasını reddetti ve mahkemenin verdiği geçici yasağı iptal etti.

Mahkemenin Karar Gerekçesi

Mahkeme, Amazon'un Bilgisayar Dolandırıcılığı ve Kötüye Kullanım Yasası (CFAA) ihlali iddiasının desteklenmediğini belirtti. Yasaya göre Amazon, Perplexity'nin kasıtlı olarak yetkisiz erişim sağladığını, korumalı bir bilgisayardan bilgi edindiğini ve bundan bir yıllık dönemde en az 5.000 dolar hasar meydana geldiğini kanıtlaması gerekmektedir. Comet tarayıcısı kullanıcı talimatı doğrultusunda Amazon'a erişim sağladığından, mahkeme, Amazon'un sunucularına erişen tarafın Perplexity değil, Comet kullanan kişi olduğu sonucuna vardı.

Davaların Devamı Olasıdır

İptal kararı, iki şirket arasındaki düşmanca ilişkinin sonunu getirmedi. Amazon, kararın yeniden görüşülmesini isteyebileceği gibi, Yüksek Mahkeme'ye başvuru da yapabilir. Ayrıca, San Francisco'daki federal mahkemede başlatılan dava dosyası aktif kalmaya devam edecek ve Amazon ek delillerle savunmasını yeniden sunma fırsatı bulabilir.

Arka Plandaki Anlaşmazlık

Anlaşmazlık Kasım 2025'te başladı. Amazon, Perplexity'nin Comet'i Chrome tarayıcısı olarak maskeleyerek bir önceki anlaşmaya aykırı olarak alışveriş özelliğini yeniden etkinleştirdiğini iddia etti. Mart 2026'de açılan davada mahkeme, Amazon lehine geçici bir yasak kararı vermişti. Amazon, Engadget'e verdiği açıklamada karardan "hayal kırıklığına uğradığını" belirterek davasına güvendiğini ve sonraki adımları değerlendirdiğini söyledi.

Ne anlama geliyor?

Bu karar, yapay zeka tabanlı alışveriş araçlarının hukuki konumuna ilişkin önemli bir işaret taşıyor. Mahkemenin, kullanıcı talimatı doğrultusunda çalışan bir aracın, kullanıcının kasıtlı eyleminin bir uzantısı olarak değerlendirilmesi gerektiğine hükmetmesi, yapay zeka şirketleri ve e-ticaret platformları arasındaki çekişmelerde yeni bir dinamik oluşturuyor. Özellikle, yapay zeka tabanlı tarayıcılar ve alışveriş asistanları gibi araçların yasal sınırları belirlemekte, mahkemelerin bu tür teknolojileri nasıl değerlendirdiği daha net hale geliyor. Comet benzeri yapay zeka alışveriş araçları, kullanıcının komut vermesi üzerine çalıştığında, o erişimi tanınan bir kişinin faaliyeti olarak görmek, sektördeki benzer uygulamaların geliştirilmesine yönelik hukuki engelleri azaltabilir. Ancak Amazon'un davası mahkemede devam edeceğinden, nihai sonuç henüz belli değildir.