San Francisco Belediyesi, Donald Trump'ın sosyal medya platformu Truth Social'un sahibi olan Trump Media & Technology Group aleyhine Kaliforniya eyalet mahkemesinde dava açtı. Belediye, şirketin Truth API adlı servisi aracılığıyla seçili müşterilere Trump'ın gönderilerine erken erişim imkânı sağlamasının yasadışı bir 'yolsuzluk ticari şeması' oluşturduğunu öne sürüyor. Dilekçede, bu uygulamanın hem Kaliforniya Haksız Rekabet Yasası'nı hem de içiçi alım satımı yasaklayan federal etik ve yolsuzluk karşıtı kanunları ihlal ettiği belirtiliyor.

100 Bin Dolarlık Erken Erişim Servisi

Trump Media, son dönemde Truth API hizmetini devreye aldı. Bu servis, Truth Social'daki en etkili 10 hesaba, aralarında Trump'ın ve diğer Beyaz Saray yetkililerinin de bulunduğu hesaplara, ayda 100.000 dolar karşılığında öncelikli erişim sunuyor. Şirketin geçici CEO'su Kevin McGurn, lansman sırasında 'Piyasalar zaten Truth Social gönderilerine göre hareket ediyor' ifadesini kullanarak, bu erken bilginin finansal piyasalar üzerindeki doğrudan etkisini kabul etmiş oldu. Dava dilekçesi, bu servisin piyasalarda haksız avantaj yarattığını vurguluyor.

Piyasa Hareketleri ve Yasal Süreç

Dilekçede, Trump'ın platformdaki paylaşımlarının küresel ekonomiye etkisini gösteren somut örnekler yer alıyor. Örneğin, 21 Ağustos'ta Trump'ın taze et ithalatına gelen gümrük vergilerini kaldırarak çalışan ailelerin et fiyatını düşüreceğini söylemesi üzerine, saatler sonra açılan piyasada sığır vadeli işlemlerinde belirgin bir düşüş yaşandığı kayıt altına alındı. Dava, bu tür erken bilgilere erişimin milyonlarca dolarlık farklar yaratmasına olanak tanıdığını savunuyor. Beyaz Saray Sözcüsü Davis Ingle'ın platformu 'dünyanın en güçlü sosyal medya platformu' olarak nitelendirmesine rağmen, Truth Social'ın trafiğinin son bir yılda düştüğü biliniyor; ancak Trump'ın yetkili sıfatıyla yaptığı açıklamaların piyasalar üzerindeki ağırlığı devam ediyor.

Ne anlama geliyor?

Bu gelişme, sosyal medya bilgisi ile finansal piyasalar arasındaki sınırların yasal boyutunu gün yüzüne çıkarıyor. Bir sosyal medya gönderisinin, özellikle de devlet başkanının resmi açıklamalarının, anında borsa fiyatlarını etkilemesi, bu bilginin 'içeriden bilgi' (insider information) kapsamında değerlendirilmesine yol açabiliyor. Geleneksel finans dünyasında, şirket bilançosu veya devralma gibi gizli bilgilerin açıklanmadan önce sadece seçili kimselerle paylaşılması ve bu bilginin ticari kazanç için kullanılması yasa dışıdır. Benzer bir mantık, kamuoyuna açık platformlardaki kritik ekonomik kararların, geniş kitlelere ulaşmadan önce ücret karşılığı sınırlı bir gruba verilmesi durumunda da devreye giriyor. Bu durum, bilgi asimetrisi yaratarak piyasaların şeffaflığını zedeliyor ve adil rekabet ilkesini zarar veriyor.

Teknoloji sektörü açısından bakıldığında, sosyal medya şirketlerinin veri paylaşım modelleri ve monetizasyon stratejileri tekrar gündeme geliyor. Platformların, kullanıcı ürettiği veya devlet yetkilileri tarafından paylaşılan hassas verileri ticari ürüne dönüştürme yetkisinin sınırları, özellikle ekonomik veriler söz konusu olduğunda hukuki denetime tabi tutuluyor. Bu tür davalar, dijital platformların veri erişimi politikalarının yalnızca kullanıcı gizliliği değil, aynı zamanda makroekonomik istikrar ve piyasa düzeni açısından da kritik bir öneme sahip olduğunu gösteriyor. Hukuki süreç, bu tür dijital erişim haklarının nasıl düzenlenmesi gerektiğine dair emsal niteliğinde bir karar oluşturabilir.