Davada, şirketin son sürüm olan v6 modelinin, önceki sürümlerin kullanıcı çıktılarını eğitim verisi olarak kullanması nedeniyle haksız rekabet ve fikri mülkiyet ihlali yaptığı iddia edildi. Bu süreç, sektörde 'model aklama' olarak tanımlanan ve kopya verinin farklı katmanlardan geçirilerek izini silme girişimi olarak nitelendiriliyor.
Telif hakkı ihlali iddiaları ve model aklama kavramı
Dava dilekçesinde, v6 modelinin temiz bir başlangıç olmadığı, aksine 'zehirli ağacın meyvesi' olduğu vurgulandı. Sony ve UMG'ye göre, telif hakkı koruması altındaki müziklerin YouTube gibi platformlardan izinsiz çekilip önceki modelleri eğitmesi ve bu modellerin çıktılarının da yeni modele verilmesi, ihlalin devamı niteliğinde. Şirketlerin argümanına göre, bir modelin çıktılarını eğitmek, orijinal eserin değerini ve telif hakkını yeni modele aktararak yasal sorumluluktan kaçmayı sağlamaz; bu işlem sadece ihlali maskeleyen bir 'aklama' sürecidir.
Suno'nun v6 sürümünün piyasaya sürülmesi sırasında şirket yöneticisi Jack Brody, modelin tamamen yeni bir veri seti ile eğitildiğini ve bu veri setinin kullanıcı verilerini içerdiğini belirtmişti. Ancak Brody, verinin tam olarak hangi kaynaklardan oluştuğuna dair detay vermedi. Şirket daha sonra Engadget'a yaptığı açıklamada, eğitim verisinin kullanıcıların oluşturduğu içerikleri ('creations') kapsadığını doğruladı ancak konuyla ilgili daha fazla açıklama yapmaktan kaçındı.
Sektörel yansımalar ve hukuki süreç
Sony ve UMG, bu davada yer alan önemli bir not olarak, Suno ile lisans anlaşması imzalamayan nadir müzik devi markalar arasında yer alıyor. Sony ayrıca, Suno'nun v6 modelini eğitmek için 'distillation' yani damıtma tekniğini kullandığını da iddia etti. Bu teknik, büyük ve karmaşık modellerin bilgilerini daha küçük ve yeni modellere aktararak verimlilik sağlamayı amaçlayan bir yöntemdir, ancak telif hakkı bağlamında verinin kökenini izini sürmeyi zorlaştırdığı için hukuken tartışmalı hale gelebiliyor.
Yorumlar (0)
Henüz yorum yok. İlk yorumu siz yazın.