İstifanın Sebebi ve Komite Bulguları
Üniversitenin danışma komitesi, Schnell'in akademik bir makalede ve Washington Post köşe yazısında önemli AI kullanımını bildirmediğini tespit etti. Komite raporunda, Schnell'in iş birliğinin yetersiz olduğu ve kişisel büyük dil modelleri (LLM) hesaplarına ait günlükleri sunmadığı kaydedildi. Ancak, Dartmouth tarafından sağlanan Claude Enterprise hesabına erişim sağlanabildi; bu hesabı metin revizyonu, kod hatası tespiti ve görsel düzenleme gibi amaçlarla kullandığı belirlendi.
Schnell'in AI Kullanım Açıklamaları
Schnell, Semafor'a yaptığı açıklamada AI'yi “editöryel bir yardımcı” ve “tartışma ortağı” olarak kullandığını, sadece birkaç argümanı iyileştirmek ve dilbilgisi hatalarını düzeltmek amacıyla chatbotlar ile etkileşimde bulunduğunu söyledi. Bir dergi editörüne ise AI'yi “cümleleri netleştirmek, ifadeyi güçlendirmek ve argümanları geliştirmek” amacıyla kullandığını ifade etti. AI kullanımının açıklanması gerektiğini ise “bu tür bir editöryel yardımın açıklama zorunluluğunu anlamadığım” gerekçesiyle göz ardı etti.
Komitenin Detaylı İncelemesi
Komite, Schnell'in Claude kayıtlarında, “Academic Freedom and Catholic Mission: The Procedural Overlap Zone in University Governance” başlıklı bir makaleyi AI'ye yükleyerek, “Bu makalede AI yazısı izleri var mı?” sorusunu yönelttiğini ortaya koydu. Schnell, Claude'un önerileri doğrultusunda makaleyi revize edip yeniden sundu. Ayrıca, Schnell'in LLM'lere TeX dosyalarını düzeltme, yeni görseller üretme ve değişiklikleri raporlama talimatları verdiği de raporda yer aldı.
Gelecek ve Üniversitenin AI Politikası
Schnell'in istifası, Dartmouth'ın AI konusundaki politikalarını sorgulamasına yol açsa da üniversite, yapay zekâ çalışmalarını sürdürme kararlılığını koruyor. Okul, AI kullanımının şeffaflık ve etik kurallar çerçevesinde yönetilmesi gerektiğini vurgulayan yeni yönergeler geliştirmeyi planlıyor.






Yorumlar (0)
Henüz yorum yok. İlk yorumu siz yazın.