Paramount Global'ın Warner Bros. Discovery'yi satın alması için başlatılan 111 milyar dolarlık işlem, çeşitli yasal engelleri aşmakta zorluk yaşıyor. Devlet savcıları, sinema endüstrisi işçileri ve yatırımcılar dahil olmak üzere birden fazla taraf bu birleşmeyi bloke etmek için mahkemeye başvurdu.

Devletler ve Sendikalar Mahkemede

Kaliforniya ve New York dahil olmak üzere 12 eyaletin savcısı, tamamlanan birleşmenin müşterilere ve eğlence endüstrisine zarar vereceğini iddia ederek dava açtı. Writers Guild of America (WGA) da ayrı bir davada, birleşmenin rekabet karşıtı yasaları ihlal edeceğini ve sinema-televizyon sektöründe yazarlar üzerindeki baskıyı artıracağını savundu. WGA'nın açıklamasına göre, iki şirketin birleşmesi pazar yoğunlaşmasını artıracak, bu da film ve dizi çeşitliliğinde azalmaya ve yazarların ücretlerinde düşüşe yol açacaktır.

Yatırımcı ve Abone Davası

Paramount'un kendi yatırımcıları da Delaware Chancery Mahkemesi'ne başvurarak, CEO David Ellison ile babası Larry Ellison'ın Trump yönetimiyle yasa dışı anlaşmalar yaptığını iddia etti. Yatırımcılar, Ellison'ın Warner Bros. satın alınması durumunda CNN'i değiştireceğine dair sözünün yanı sıra Paramount'un 2025'te Trump'a yaptığı 16 milyon dolarlık anlaşma ve 20 milyon dolarlık muhalif yönlü reklam desteğini örnek gösterdi. Ayrıca, Paramount+ abone tarafından açılan davada, hizmetin ücretlerinin artabileceği ve izleme seçeneklerinin azalabileceği endişesi gündeme geldi.

Mahkeme Karar Bekliyor

Oakland'da yapılan 80 dakikalık duruşmada, federal hakim Araceli Martínez-Olguín devlet savcılarının işlemi 28 gün askıya alma talebi hakkında 22 Temmuz'a kadar karar vereceğini belirtti. Eğer Paramount birleşmeyi 30 Eylül'e kadar tamamlayamazsa, işin bitişine kadar her gün yatırımcılara 7 milyon dolar ödeyecektir.

Ne anlama geliyor?

Medya endüstrisinde büyük birleşmeler, yatırım dünyasında son yıllarda yaşanan en önemli yasal mücadelelerden biri haline gelmiştir. Bu tür işlemlerde rekabet otoriteleri, iki büyük oyuncunun birleşmesinin pazar yapısını nasıl etkileyeceğini sıkı sıkıya incelemektedir. Burada tartışılan nokta, iki dev medya şirketinin bir araya gelmesiyle içerik oluşturma, yayın ve dağıtım konularında daha az seçenek kalıp kalmayacağıdır. Yazarlar ve teknisyenler açısından bakıldığında, büyük şirketlerin daha az rekabete maruz kalması, ücretlerde ve çalışma koşullarında baskı oluşturabilir.

Yatırımcıların dava açması ise daha farklı bir boyut sunar: kendi hisselerinin değerini korumak adına, birleşmenin nasıl gerçekleştirildiğinin anlaşmazlık doğurabileceğini ifade etmektedir. Benzer şekilde, tüketici perspektifinden bakıldığında, streaming ve kablo hizmetlerindeki konsolidasyonun ücret artışlarına veya seçenek azalışına yol açıp açmayacağı merak konusudur. Bu davalar, bir ülkede kaç şirketin medya pazarını kontrol etmesi gerektiğine ilişkin daha geniş soruları ortaya koymaktadır.