New Mexico Yüksek Mahkemesi, ChatGPT kullanarak sahte tanıklık ve hatalı hukuki atıflar içeren bir dosya sunan avukat Stephen Aarons’u mahkeme kınamasına çarptı. Avukat, mahkeme başvurusunda yer alan “gerçek olmayan” polis raporları ve tanık ifadelerini doğrulamadan dosyayı imzalayıp mahkemeye sundu. Mahkeme, avukatın “özür dileme eksikliği” ve “müşteriyle iletişim kurmama” yönünde davranışını da dikkate aldı.

Hakkında

Aarons, 40 yılı aşkın süredir New Mexico’da ceza savunuculuğu yapmaktadır. 2025 yılında, bir katliam davasında mahkemeye sunulan sahte tanıklıklarla ilgili dosyayı hazırladı. Mahkeme, bu eylemin mahkemeye saygısızlık ve avukatlık mesleğine zarar verdiğini belirtti.

Mahkeme Kararı

Mahkeme, avukata mahkeme kınamasının yanı sıra disiplin kuruluna başvuru yapma emri verdi. Kararda, avukatın “gerçekleri doğrulamadan” ve “müşterisini bilgilendirmeden” hareket ettiğine vurgu yapıldı. Ayrıca, mahkeme, avukatın “hatalı hukuki atıflar” ve “sahte tanık isimleri” kullandığını da belirtti.

Ne Anlama Geliyor?

Mahkeme kararı, yapay zeka destekli belgelerin hazırlanmasında doğruluk ve etik standartların önemini vurguluyor. Hukuk uygulamasında kullanılan otomatik sistemlerin, gerçek verilerle doğrulanmadan sunulmasının ciddi sonuçları olabileceği gösteriliyor. Bu durum, avukatların ve hukuk çalışanlarının yapay zeka çıktısını kontrol etme sorumluluğunu artırıyor. Ayrıca, mahkeme prosedürlerinin şeffaflık ve güvenilirlik gereksinimleri, teknolojinin hukuk sisteminde entegrasyonuna dair yeni düzenlemelerin gündeme gelmesine yol açabilir.