Eyalet Başsavcısı Jennifer Davenport'ın açıklamasına göre Kalshi, 50 eyaletin tamamında yasal spor bahisleri sunduğunu iddia etse de, hiçbir eyaletin kumar yasalarına uymayı reddediyor. Bu hamle, milyar dolarlık spor bahis endüstrisinin federal düzeyde mi yoksa eyalet düzeyinde mi düzenleneceği sorusunu mahkeme kapısına taşıdı.
Federal ve Eyalet Yetkisi Çatışması
Tartışmanın hukuki zemini, Nisan ayında 3. Temyiz Mahkemesi'nin aldığı kararla şekillendi. Mahkeme, sporla ilgili olay sözleşmelerinin hukuki tanımına uygun olarak 'takas' (swap) niteliği taşıdığına hükmederek, bu alanda tekel yetkinin ABD Emtia Vadeli İşlemler Komisyonu'nda (CFTC) olduğunu belirtti. Bu karar, New Jersey'nin söz konusu bahisleri düzenleme yolunu kapatmıştı. Ancak Yüksek Mahkeme'ye sunulan dilekçede, bu kararın 'ciddi şekilde hatalı' olduğu ve eyaletlerin spor oyun yasalarının federe edilmesi anlamına geldiği vurgulandı.
Temyiz Mahkemeleri Arasındaki Ayrım
Yüksek Mahkeme'nin davayı esasa alması için kritik bir gelişme, 9. Temyiz Mahkemesi'nin yaklaşık bir hafta önce aldığı zıt kararla güçlendi. Nevada'da faaliyet gösteren Kalshi'nin spor bahislerine izin vermesinin durdurulabileceğine hükmeden 9. Daire, bu tür bahisleri 'takas' olarak değil, farklı bir adla sunulan kumar olarak nitelendirdi. Bu 'daire ayrımı', milyar dolarlık bir oyun endüstrisinin eyalet yasalarından muaf olup olamayacağını belirleyecek olması nedeniyle büyük önem taşıyor. New Jersey yetkilileri, ülke genelinde en az 20 eyalette bu konuyla ilgili davaların açıldığını ve federal mahkemelerin bazı eyaletlerin kumar yasalarını askıya aldığını belirtti.
Yorumlar (0)
Henüz yorum yok. İlk yorumu siz yazın.